Blog de Pimentel

Regresa a la primera parte:   Sobre la irracionalidad de algunos “expertos” (Parte 1) Esta es la transcripción de la entrevista de investigación realizada en febrero de 2026 por un diario español. Por razones de estrategia procesal y debido a que la causa penal continúa abierta, su difusión se realiza de forma independiente y bajo reserva de identidad del entrevistador. Esta publicación sintetiza los puntos críticos de la denuncia por delitos y obstrucción institucional en el ámbito universitario. ENTREVISTA: "El laberinto de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC): ¿rigurosidad científica o fraude institucional?" Periodista: Carlos, eres un ingeniero aeronáutico que ha decidido sentar a la cúpula de una universidad pública en el banquillo de un juzgado de lo penal. ¿No resulta desproporcionado llevar por la vía criminal lo que, a ojos de cualquier observador, parece ser una simple discrepancia administrativa sobre una tesis? Carlos Pimentel: Ya no estamos ante un ...

Regresa a la primera parte:   Sobre la irracionalidad de algunos “expertos” (Parte 1) Solamente dos días después de haber presentado la denuncia penal de manera presencial ante el juzgado correspondiente, recibí la respuesta, ya estando de vuelta en mi país: se desecha, pues se considera que lo denunciado no corresponde al ámbito del derecho penal, sino administrativo . La resolución judicial admitía un recurso de apelación, por lo que solicité vía telemática la defensoría de oficio ante el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB), ya que en España no se permite la autorrepresentación en este tipo de asuntos. Pero, ¿cómo pude acceder a la defensoría de oficio si la legislación aplicable dice explícitamente que debo estar presencialmente en España para poder solicitarla? Bueno, supongo que el ICAB aplicó finalmente el criterio, después de haberme negado de manera presencial la defensoría hasta en tres (3) ocasiones, y yo haberlo notificado al Consulado de mi país en Barcelona...

Regresa a la primera parte:  Sobre la irracionalidad de algunos “expertos” (Parte 1) Durante la campaña de reelección del pasado abril-mayo, hice pública una serie de dos artículos, titulados “Sobre innovación y otras patrañas” , disponibles tanto en español como en catalán en este blog . En estos artículos expuse las actuaciones arbitrarias cometidas tanto por el exrector como por la coordinadora del doctorado, quienes intentaron encubrir responsabilidades y proteger a todos los involucrados en esta situación. La dimensión política del conflicto se hizo evidente cuando la coordinadora del doctorado apareció sorprendentemente como coordinadora de campaña del exrector, mientras que el exdirector de la Escuela de Doctorado, quien ocupaba el cargo en el momento de los hechos, también formaba parte de ese equipo electoral. El primer artículo tenía como objetivo detallar la situación y las violaciones de la normativa interna universitaria. Tras su publicación, recibí una carta física ...

📝 Por qué una vez me llamé a mí mismo “tonto”…y por qué funcionó Hace dos años escribí una entrada titulada “ Fluid dynamics for dummies, like me: on potential flows ” . El título tenía una doble intención: por un lado, era honesto. Los "expertos" podrían considerar que apenas estoy comenzando mi viaje en el vasto universo de la aerodinámica y la dinámica de fluidos, empezando por el caso más simple: el flujo incompresible. Por otro lado, quería pinchar un poco a cierto tipo de experto que descarta la Teoría del Flujo Potencial ( PFT , en inglés) como anticuada o irrelevante. A algunos no les hizo gracia la broma. Fig. 1 Solución de flujo potencial para un paracaídas parabólico (para el cálculo de masas añadidas; Pimentel, 2016). Nótese la cara de payaso en la figura superior. Un conocido “potencialista” en LinkedIn se tomó el título como un ataque personal. En lugar de leer y entender la intención del artículo, me bloqueó y criticó mi estilo de escritura. Irónicamente,...

"El sentido común es el menos común de los sentidos" es una frase atribuida al filósofo francés François-Marie Arouet, mejor conocido como Voltaire , pensador de la época conocida como la Ilustración o Siglo de las Luces (s. XVIII), que dio pie a dejar atrás el pensamiento oscurantista dominante, caracterizado por falsas creencias, ideas y conceptos sin ningún tipo de fundamento racional, dejando de lado la gran capacidad que el ser humano tiene para proponer y dar solución a problemas que limitan la calidad de su existencia, como consecuencia de la capacidad que adquiere para comprender mejor el mundo que le rodea.  Fig. 1 Voltaire para los amigos. Fuente: https://fotos.perfil.com/2020/11/20/trim/1200/900/voltaire-1081650.jpg Como resultado natural de este nuevo tipo de pensamiento, surgió el 'método científico' el cual se podría definir como el proceso que permite dar respuesta, o al menos intentarlo, desde un punto de vista racional, a un fenómeno en particular ...

Otro de los fenómenos físicos, junto al de la generación de la fuerza de sustentación o del efecto de la viscosidad en la misma, que no ha podido explicar a detalle la dinámica de fluidos (ni teórica, ni computacionalmente), es el relacionado con el mecanismo de desplome o pérdida que puede sufrir una superficie sustentadora, por ejemplo, el ala de una aeronave. En términos generales, la condición de desplome se entiende como la caída de la fuerza de sustentación y el cambio, más o menos abrupto de régimen de flujo, pasando de una condición relativamente estable a una completamente turbulenta. Por cuestiones de simplificación, se omitirá explicar el efecto sobre la fuerza de arrastre o en el momento de cabeceo, así como otros detalles que se presuponen conocidos por el lector (efectos del espesor y de la forma de borde de ataque en la obtención de las fuerzas aerodinámicas, naturaleza de la variación/discrepancia de los datos experimentales, conocimiento básico de la Teoría de Flujo Po...